Nous ne proposerons pas au cours de cette intervention un panorama de l'art contemporain, mais nous essaierons de cerner quelques aspects du rapport conflictuel qu'il peut entretenir avec les formes de la réception estétique. Voilà que depuis environ un siècle, l'art interroge la légitirnité de l' expérience estétique et nous somme de trouver une alternative aux jugements "c'est beau"/"ce n'est pas", ou plutôt nous enjoint de fonder les critères de discrimination entre ce qui est de l' art et ce qui n'en est pas sur autre chose que le sentiment du beau ou le plaisirestétique.La création artistique aurait donc définitivement dépasseé une esthetique kantienne dont le modèle s'applique d'ailleurs plus à la beauté "libre" de la nature qu'à la beauté "adérente" de l'art, alors que les attentes de la plus grande partie du public s'articuleraient encore à la revendication d'un sens commun, d'un goût capable d'apprécier et de faire partager les raisons du plaisir éprouvé. Nous croyons au contraire que les catégories kantiennes de la modernité estétiquc constituent encore un instrument de lecture extraordinaire de ce qui se passe dans l'art aujourd'hui, autant que dans une experienceestétiquedésarçonnée, comme de ce qui circule entre les deux. Il suffit entre autres pour cela de revenir, avant d'évoquer le "beau", a deux dimensions fondamentales du jugement estétique : son caractère "réflechissant" et sa prétention à l'universelle communicabilité.

Professeur à l'Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne) (Esthétique et Sciences de l'art). Directeur du Laboratoire d'esthétique théorique et appliquée. Directeur de la "Collection d'esthétique" aux Editions Kliencksieck).

 Ouvrages récents :
- L'esthétique contemporaine : tendances et enjeux (Kliencksieck, 1999) ;
- Qu'est-ce que l'esthétique ? (Gallimard, folio/essais, 1997)
- La critique : crise de l'art ou consensus culturel ? (Kliencksieck, 1995) ;
- Traduction de T.W. Adorno : Théorie esthétique (Kliencksieck); Modèles critiques (Payot).
 

L 'art conremporain est devenu, depuis près d'une décennie, le lieu de discussions et de confrontations entre deux courants de pensées majeurs : la tradition estétique européenne (de Kant a Adorno) et la philosophie analytique de l'art (Nelson Goodman, Arthur Danto notamment). La fin proclamée de la modemité et l'absence apparente de légitimation qui conceme l'art actuel conduisent à la recherche de nouveaux "paradigmes" estétiques et culturels. Aujaurd'hui, le débat porte, en particulier, sur le statut et la fonction de l'art dans la société contemporaine et sur le rôle contesté de la critique dans sa triple dimension estétique, philosophique et idéologique.

 Quels sont, au juste, les arguments en présence ?

 Enjeux et perspectives.
 
 

Eléments bibliographiques :

- Adorno Theodor, Théorie esthétique, Klincksieck, nouv. Trad., 1996 ;
- Cometi Jean-Pierre, Morizot Jacques, Pouivet Roger, Questions d'esthétiques, PUF, 2000 ;
- Danto Arthur, L'assujettissement philosophique de l'art, Le Seuil, 1993 ;
- Goodman Nelson, Manières de faire des mondes, Chambon, 1992 ;
- Jimenez Marc, Qu'est-ce que l'esthétique ?, Gallimard, 1997 ;
- Rochlitz Rainer, Subversion et subvention. Art contemporain et argumentation esthétique, Gallimard, 1994.